Სარჩევი:
- რა იყო 1978 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება?
- რა დაადგინა უზენაესმა სასამართლომ ბაკეს საქმის კვიზლეტში?
- რა გადაწყვეტილება მიიღო 1978 წელს აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საქმეში Bakke v Regents of University of California?
- რა გადაწყვიტა უზენაესმა სასამართლომ საქმეში კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები ბაკეს წინააღმდეგ 1978)? Quizlet?
ვიდეო: ბაკკეს (1978) საქმეში უზენაესმა სასამართლომ ასე დაადგინა?
2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39
Bakke (1978), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უნივერსიტეტის მიერ რასობრივი "კვოტების" გამოყენება მისაღებ პროცესში იყო არაკონსტიტუციური, მაგრამ სკოლის მიერ "დადებითი ქმედების" გამოყენება. უფრო მეტი უმცირესობის განმცხადებლის მიღება კონსტიტუციური იყო ზოგიერთ შემთხვევაში.
რა იყო 1978 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება?
Bakke, 438 აშშ. 265 (1978), იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საეტაპო გადაწყვეტილება. მან მხარი დაუჭირა პოზიტიურ ქმედებებს, რაც საშუალებას აძლევდა რასას იყოს ერთ-ერთი ფაქტორი კოლეჯის მიღების პოლიტიკაში.
რა დაადგინა უზენაესმა სასამართლომ ბაკეს საქმის კვიზლეტში?
რა იყო გადაწყვეტილება ბაკეს საქმეში? უზენაესმა სასამართლომ 5-4 გადაწყვეტილებით დაადგინა, რომ ბაკეს უარი უკანონო იყო და დაავალა სამედიცინო სკოლას მიეღო იგი.
რა გადაწყვეტილება მიიღო 1978 წელს აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საქმეში Bakke v Regents of University of California?
ბაკეს გადაწყვეტილება, ფორმალურად კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები ბაკეს წინააღმდეგ, გადაწყვეტილება, რომელშიც, 1978 წლის 28 ივნისს, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ აღიარა დადებითი მოქმედება კონსტიტუციურად, მაგრამ გააუქმა რასობრივი კვოტების გამოყენება.
რა გადაწყვიტა უზენაესმა სასამართლომ საქმეში კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები ბაკეს წინააღმდეგ 1978)? Quizlet?
კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები ბაკეს წინააღმდეგ, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უნივერსიტეტის მიერ რასობრივი კვოტების გამოყენება მისაღებ პროცესში უკანონო იყო, მაგრამ სკოლის მიერ "დადებითი" გამოყენება. ქმედება" უფრო მეტი ხმის მიცემის კანდიდატების მიღება კონსტიტუციური იყო ზოგიერთ გარემოებებში.
გირჩევთ:
უნდა გამოაცხადოს სასამართლომ ვინმე გარდაცვლილი?
ლეგალურად, თქვენ არ ხართ მკვდარი, სანამ ვინმე არ იტყვის, რომ მკვდარი ხართ. შეიძლება გამოგცეთ ან გამოაცხადონ მკვდრად… მაგრამ ისინი ყველა განათლებული ვარაუდია და სასამართლო ექიმთა უმეტესობა ან სიკვდილის სამედიცინო გამომძიებლების უმეტესობა გეტყვით „როდესაც ისინი ცოცხლები იყვნენ და როდის იყვნენ ბოლო სანდო მოწმეებს შორის.
როდის ვთქვა ასე-ასე?
ასე-ასე დამატება სიაში გაზიარება. როდესაც რაღაც მხოლოდ ნორმალურია ან ზომიერი, ეს ასეა. თუ ამ ახალ სამოქმედო ფილმს რამდენიმე საინტერესო სცენა ჰქონდა, მაგრამ წარმოუდგენელი სიუჟეტი და არათანაბარი მოქმედება, შეიძლება ითქვას, რომ ეს ასე იყო. So-so შესანიშნავია ისეთი საგნების აღსაწერად, რომლებიც საშინელსა და სანახაობრივს შორისაა .
შეიძლება სასამართლომ დააკავოს ვინმე?
კორონერის დაკავების უფლებამოსილებები კორონერს აქვს უფლება დააკავოს შერიფი და აქვს იგივე უფლებამოსილება დააკავოს როგორც შერიფს შერიფის მოვალეობის შესრულებისას . რა უფლებამოსილება აქვს სასამართლოს ექსპერტი? კორონერის უფლებამოსილება ჩაატაროს საკუთარი გამოძიება სიკვდილის შესახებ.
როდის გამოვიყენოთ ასე შემდეგ და ასე შემდეგ?
თქვენ იყენებთ და ასე შემდეგ ან და ასე შემდეგ სიის ბოლოს, რათა მიუთითოთ, რომ არის სხვა ელემენტები, რომლებიც ასევე შეგიძლიათ ახსენოთ. … მთავრობის პოლიტიკა ისეთ მნიშვნელოვან საკითხებზე, როგორიცაა ჯანდაცვა, განათლება, გადასახადები და ა.შ . რა განსხვავებაა ასე შემდეგ და ასე შემდეგ?
როგორ გამოვიყენოთ ასე შემდეგ და ასე შემდეგ?
თქვენ იყენებთ და ასე შემდეგ ან და ასე შემდეგ სიის ბოლოს, რათა მიუთითოთ, რომ არსებობს სხვა ელემენტები, რომლებიც შეგიძლიათასევე ახსენოთ. … მთავრობის პოლიტიკა ისეთ მნიშვნელოვან საკითხებზე, როგორიცაა ჯანდაცვა, განათლება, გადასახადები და ა.შ . როგორ იყენებთ შემდეგს წინადადებაში?
