არავითარი გარდაუვალი არ იყო სამოქალაქო ომის შედეგი. არც ჩრდილოეთს და არც სამხრეთს არ ჰქონდათ გამარჯვების შიდა გზა. … და რაც ამდენ ადამიანს გასაოცრად თვლის არის ის ფაქტი, რომ მიუხედავად ჩრდილოეთის უზარმაზარი უპირატესობისა ადამიანურ ძალასა და მასალაში, სამხრეთს ჰქონდა ორ-ერთი შანსი, მოეგო კონკურსი.
რატომ არ მოიგო სამხრეთმა სამოქალაქო ომი?
ყველაზე დამაჯერებელი "შინაგანი" ფაქტორი სამხრეთის დამარცხების უკან იყო სწორედ ის ინსტიტუტი, რომელმაც გამოიწვია გამოყოფა: მონობა დამონებული ხალხი გაიქცა კავშირის ჯარში შესაერთებლად, სამხრეთს ართმევდა შრომას და გაძლიერდა. ჩრდილოეთით 100000-ზე მეტი ჯარისკაცით. მიუხედავად ამისა, მონობა თავისთავად არ იყო დამარცხების მიზეზი.
რა მოხდებოდა, თუ კონფედერაციამ მოიგო სამოქალაქო ომი?
პირველი, კონფედერაციას რომ მოეგო სამოქალაქო ომი, მონობა უდავოდ გაგრძელდებოდა სამხრეთში ემანსიპაციის გამოცხადებისა და კავშირის გამარჯვების შედეგად, მონობა გაუქმდა. … ჩრდილოეთის გამარჯვება მართლაც უტოლდებოდა მონობის დასასრულს. სამხრეთის გამარჯვება საპირისპიროს ნიშნავდა.
შეიძლება სამხრეთს გაემარჯვა გეტისბურგში?
კავშირმა მოიგო გეტისბურგის ბრძოლა. … ბრძოლაში გაერთიანების მსხვერპლი შეადგენდა 23 000-ს, მაშინ როცა კონფედერატებმა დაკარგეს დაახლოებით 28 000 კაცი - ლი ჯარის მესამედზე მეტი. ჩრდილოეთი ხარობდა, ხოლო სამხრეთი გლოვობდა, მისი იმედები კონფედერაციის უცხოური აღიარების შესახებ წაიშალა.
შეიძლება სამხრეთს მოეგო სამოქალაქო ომი და რატომ გაიმარჯვა ჩრდილოეთმა?
"სამხრეთს შეეძლო 'მოეგო' ომი, თუ არ წააგებდა," წერს მაკფერსონი, მაგრამ " ჩრდილოეთს შეუძლია გაიმარჯვოს მხოლოდგამარჯვებით" მიუხედავად იმისა, რომ რიცხოვნობით აღემატება და მოკლებულია ინდუსტრიულ რესურსებს. ჩრდილოეთში, კონფედერაციას არ ჰქონდა საკუთარი უპირატესობები.ეს იყო უზარმაზარი - 750,000 კვადრატული მილი, რომლის შეჭრა და დაპყრობა ფედერალებს მოუწევდათ.
