ლორდებმა ბაკმასტერმა და ტომლინმა არ დააკმაყოფილეს საჩივარი, რაც ნიშნავს, რომ მათ გადაწყვიტეს მოპასუხე ბ-ნი სტივენსონის სასარგებლოდ, რომ არ არსებობდა კანონიერი ზრუნვის ვალდებულება ქალბატონი დონოჰი მათი გადაწყვეტილებები ე.წ. განსხვავებული მოსაზრებები. შედეგი იყო უმრავლესობის 3:2 გადაწყვეტილება დონოჰიუს სასარგებლოდ.
რა შედეგი მოჰყვა დონოჰიუს წინააღმდეგ სტივენსონის საქმეს?
დონოჰუ სტივენსონის წინააღმდეგ, ასევე ცნობილი როგორც „ბოთლის ყუთში ლოკოკინა“, მნიშვნელოვანი საქმეა დასავლურ სამართალში. ამ საქმეზე გადაწყვეტილებით დაადგინა სამოქალაქო სამართლის დანაშაული დაუდევრობის გამო და ავალდებულებდა ბიზნესს დაეცვათ თავიანთი კლიენტების მიმართ ზრუნვის მოვალეობა..
რა მნიშვნელობა ჰქონდა დონოჰიუ სტივენსონს?
Donoghue v Stevenson არის საეტაპო საქმე დელიქტურ სამართალში.საქმის უფრო ფართო მნიშვნელობა იმაში მდგომარეობს, რომ მან დაადგინა კანონით ზრუნვის მოვალეობის კონცეფციის ზოგადი პრინციპი ტესტი ჩამოაყალიბა ლორდ ატკინმა და მას ზოგადად მოიხსენიებენ, როგორც "მეზობლის ტესტს". ან „მეზობლის პრინციპი“.
როგორ გახდა საქმე დონოჰიუ სტივენსონის წინააღმდეგ მნიშვნელოვანი დაუდევრობის კანონში?
სასამართლომ დაადგინა, რომ არ არსებობდა მოვალეობა ხელშეკრულების მიღმა, რომელიც ეკისრებოდა მოსარჩელეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მხარეებს შორის არ არსებობდა სახელშეკრულებო პრივილეგია. … Donoghue-ის შედეგად, დაუდევრობის კანონი პროდუქტზე პასუხისმგებლობის სფეროში დაადგინა, რომ დაუდევარი მწარმოებლები ვალდებულნი არიან იზრუნონ ყველა მოსალოდნელ მომხმარებელს.
ვინ არის ჩემი მეზობელი დონოჰიუ სტივენსონი?
მაშ, ვინ არის ჩემი მეზობელი? პასუხი, როგორც ჩანს, ასეთია - ადამიანები, რომლებიც იმდენად მჭიდროდ და პირდაპირ გავლენას ახდენენ ჩემი საქციელით, რომ გონივრული უნდა ვიფიქრო მათზე, როგორც ასეთი ზემოქმედების ქვეშ, როცა ჩემს გონებას მივმართავ მოქმედებებზე ან ხარვეზები, რომლებიც კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება.
