სასჯელი ზიანის ანაზღაურება ენიჭება რეალურ ზარალს გარკვეულ გარემოებებში. სადამსჯელო ზიანი განიხილება სასჯელად და, როგორც წესი, ენიჭება სასამართლოს შეხედულებისამებრ, როცა ბრალდებულის ქცევა განსაკუთრებით საზიანოა.
როგორ დგინდება სადამსჯელო ზიანი?
დადგენის სადამსჯელო ზიანის ოდენობის დასადგენად, ნაფიც მსაჯულთა დამტკიცებული ინსტრუქციების წიგნში (BAJI) ნათქვამია, რომ ნაფიც მსაჯულებმა უნდა გაითვალისწინონ: (1) მოპასუხის საქციელის გასაკიცხება… დანარჩენი ორი – მოპასუხის ფინანსური მდგომარეობა და რეალურ ზარალთან კავშირი – ობიექტური საზომია.
ვინ განსაზღვრავს მინიჭებული სადამსჯელო ზიანის ოდენობას?
არ არსებობს ფიქსირებული სტანდარტი, რომელიც გამოიყენება კალიფორნიის პირადი დაზიანების შემთხვევაში მინიჭებული სადამსჯელო ზიანის ოდენობის განსაზღვრისას. როგორც წესი, ჟიურის ეძლევა თავისუფალი უფლება, რათა დადგინდეს სადამსჯელო ზიანის მინიჭება.
წყვეტენ ნაფიც მსაჯულებს სადამსჯელო ზიანი?
ჩვენ ვხვდებით, რომ ნაფიცი მსაჯულები მნიშვნელოვნად უფრო მეტად ანაზღაურებენ სადამსჯელო ზარალს, ვიდრემოსამართლეები; ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ დააწესა სადამსჯელო ზიანი; და ნაფიც მსაჯულებს დიდწილად პასუხისმგებელნი არიან ძალზე დიდი სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურებაზე.
ვის შეუძლია უჩივლოს სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურებისთვის?
როგორც ასეთი, სადამსჯელო ზარალის ანაზღაურება ჩვეულებრივ დაცულია საქმეებისთვის, სადაც მოპასუხის საქციელი სცილდება მხოლოდ დაუდევრობის ან განზრახ; საქციელი უნდა იყოს უგუნური, მავნე, თაღლითური, უაზრო, აღმაშფოთებელი ან სხვაგვარად უფრო მეტად იმსახურებს დასჯას მოსამართლის ან ნაფიც მსაჯულთა თვალში.
