Სარჩევი:
- რეკურსიული უფრო სწრაფია თუ განმეორებადი?
- არის განმეორებადი გადაწყვეტილებები უფრო სწრაფი ვიდრე რეკურსიული?
- რეკურსია უფრო ადვილია, ვიდრე გამეორება?
- რა არის რეკურსიის უარყოფითი მხარეები?
ვიდეო: რეკურსიული ფუნქციები უფრო სწრაფია ვიდრე გამეორება?
2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39
რეკურსიული ფუნქცია მუშაობს ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე განმეორებადი მიზეზი არის ის, რომ ამ უკანასკნელში, თითოეული ელემენტისთვის საჭიროა ზარის გამოძახება st_push ფუნქციაზე და შემდეგ კიდევ ერთი st_pop-ზე.. პირველში, თქვენ გაქვთ მხოლოდ რეკურსიული CALL თითოეული კვანძისთვის. გარდა ამისა, ქოლსტაკზე ცვლადებზე წვდომა წარმოუდგენლად სწრაფია.
რეკურსიული უფრო სწრაფია თუ განმეორებადი?
მემოიზაცია რეკურსიას სასიამოვნოს ხდის, მაგრამ როგორც ჩანს, გამეორება ყოველთვის უფრო სწრაფია მიუხედავად იმისა, რომ რეკურსიული მეთოდები უფრო ნელა მუშაობს, ისინი ზოგჯერ იყენებენ კოდის ნაკლებ ხაზს, ვიდრე გამეორება და ბევრისთვის უფრო ადვილი გასაგებია. რეკურსიული მეთოდები სასარგებლოა გარკვეული კონკრეტული ამოცანებისთვის, ასევე, როგორიცაა ხეების სტრუქტურების გადაკვეთა.
არის განმეორებადი გადაწყვეტილებები უფრო სწრაფი ვიდრე რეკურსიული?
თუმცა, განმეორებითი გადაწყვეტილებები ჩვეულებრივ უფრო სწრაფია ვიდრე რეკურსიული გადაწყვეტილებები, როცა საქმე სიჩქარეს ეხება. … პროგრამირების სტანდარტულ ენაში, სადაც კომპილერს არ აქვს კუდ-რეკურსიული ოპტიმიზაცია, რეკურსიული ზარები ჩვეულებრივ უფრო ნელია, ვიდრე გამეორება.
რეკურსია უფრო ადვილია, ვიდრე გამეორება?
ფაქტი ისაა, რომ რეკურსია იშვიათად არის ყველაზე ეფექტური მიდგომა პრობლემის გადასაჭრელად და გამეორება თითქმის ყოველთვის უფრო ეფექტურია ეს იმიტომ ხდება, რომ, როგორც წესი, უფრო მეტი ხარჯია დაკავშირებული რეკურსიულთან. ზარები იმის გამო, რომ ზარის დასტა ძალიან ხშირად გამოიყენება რეკურსიის დროს.
რა არის რეკურსიის უარყოფითი მხარეები?
რეკურსიის უარყოფითი მხარეები
- რეკურსიული ფუნქციები ზოგადად უფრო ნელია ვიდრე არარეკურსიული ფუნქცია.
- შეიძლება დასჭირდეს მეხსიერების დიდი სივრცე სისტემის დასტაზე შუალედური შედეგების შესანახად.
- ძნელია კოდის ანალიზი ან გაგება.
- ეს არ არის უფრო ეფექტური სივრცისა და დროის სირთულის თვალსაზრისით.
გირჩევთ:
კარნახი უფრო სწრაფია ვიდრე აკრეფა?
მოკლე პასუხი: კარნახი უფრო სწრაფია… „საშუალო ამერიკელ ექიმს შეუძლია შეამციროს დოკუმენტაციის დრო კვირაში დაახლოებით შვიდი საათით, აკრეფიდან კარნახზე გადასვლის გზით“. მეტყველების ამოცნობის პროგრამას შეუძლია მარტივად გადაიწეროს 150 სიტყვა წუთში (WPM), ხოლო საშუალო ექიმი აკრეფს დაახლოებით 30 WPM .
რომელი შეერთებები უფრო სწრაფია?
შეიძლება დაგაინტერესოთ რომელია უფრო სწრაფი - LEFT JOIN თუ შიდა შეერთება. ზოგადად, INNER JOIN უფრო სწრაფი იქნება, რადგან ის აბრუნებს მხოლოდ შეერთებულ ცხრილებში შეთავსებულ სტრიქონებს შეერთებულ სვეტზე დაყრდნობით . რა არის უფრო სწრაფი შიდა შეერთება თუ გარე შეერთება?
კალიის ჩხირები უფრო სწრაფია ვიდრე დანა?
კიდევ ერთი უპირატესობა არის ჯოხებით მოძრაობის სიჩქარე. 1.5%-ით მეტია, ვიდრე დანით, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ მოძრაობთ უფრო სწრაფად, ვიდრე ნებისმიერი სხვა იარაღით. ასე რომ, თუ თქვენ შეგიძლიათ განჭვრიტოთ უფრო დაბალი დაზიანება, რეკომენდებულია Kali-Sticks .
რომელი ხელწერა უფრო სწრაფია?
ეს უფრო სწრაფია ვიდრე ბეჭდვა. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები წერენ კურსიული დამწერლობით არის ის, რომ ის უფრო სწრაფია ვიდრე თითოეული ასოს დაბეჭდვა. იმის გამო, რომ კურსორი ასოები ერთმანეთთან არის დაკავშირებული, თქვენ აწევთ კალამი ნაკლებად ხშირად, რაც ამცირებს ასოების ფორმირებაზე დახარჯულ დროს .
რა რეკურსიული სტატიკური მარშრუტი?
რეკურსიული სტატიკური მარშრუტი არის მარშრუტი, რომლის შემდეგი გადახტომა და დანიშნულების ქსელი დაფარულია სხვა ნასწავლი მარშრუტით მარშრუტიზაციის საინფორმაციო ბაზაში (RIB). ასეთი სტატიკური მარშრუტები არ შეიძლება დამონტაჟდეს RIB-ში, რადგან ისინი ზედმეტ მარშრუტებად ითვლება .
