ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირი თვლის, რომ სიკვდილით დასჯა არსებითად არღვევს კონსტიტუციურ აკრძალვას სასტიკი და უჩვეულო სასჯელის წინააღმდეგ და კანონის სათანადო პროცესის გარანტიებს და კანონით თანაბარი დაცვის გარანტიებს. … სიკვდილით დასჯა თეორიულად არაცივილიზებულია და პრაქტიკაში უსამართლო და უსამართლო.
არღვევს თუ არა სიკვდილით დასჯა?
უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სიკვდილით სასჯელი არ არღვევს მერვე შესწორების აკრძალვას სასტიკი და უჩვეულო სასჯელის შესახებ, მაგრამ მერვე შესწორება აყალიბებს გარკვეულ პროცედურულ ასპექტებს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში. შეუძლია გამოიყენოს სიკვდილით დასჯა და როგორ უნდა აღსრულდეს იგი.
რა უფლებას არღვევს სიკვდილით დასჯა?
Amnesty International მიიჩნევს, რომ სიკვდილით დასჯა არღვევს ადამიანის უფლებებს, კერძოდ სიცოცხლის უფლებას და უფლებას იცხოვროს თავისუფალი წამებისა და სასტიკი, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობისა თუ სასჯელისგან ორივე უფლებები დაცულია 1948 წელს გაეროს მიერ მიღებული ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის მიხედვით.
არის თუ არა სიკვდილით დასჯა მე-8 შესწორების დარღვევა?
სასამართლომ მუდმივად დაადგინა, რომ თავად სიკვდილით დასჯა არ არის მერვე შესწორებისდარღვევა, მაგრამ სიკვდილით დასჯის ზოგიერთი გამოყენება "სასტიკი და უჩვეულოა". მაგალითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ გონებრივად ჩამორჩენილი ადამიანების სიკვდილით დასჯა არის არაკონსტიტუციურად სასტიკი და უჩვეულო, ისევე როგორც სიკვდილი…
როგორ არის სიკვდილით დასჯა არაკონსტიტუციური?
ფურმანის გადაწყვეტილებით უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა სტანდარტი, რომ სასჯელი იქნება „ სასტიკესი და უჩვეულო“, თუ ის ზედმეტად მკაცრი იქნება დანაშაულისთვის, თუ ის იქნება თვითნებური, თუ ეს შეურაცხყოფდა საზოგადოების სამართლიანობის გრძნობას, ან თუ არ იყო უფრო ეფექტური ვიდრე ნაკლებად მკაცრი სასჯელი.
