არის ლოხნერი მაინც კარგი კანონი?

2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39

ნიუ-იორკი, 198 აშშ. 45 (1905), იყო აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საეტაპო გადაწყვეტილება, რომელმაც დაადგინა, რომ სამუშაო დროის ლიმიტები არღვევდა მეთოთხმეტე შესწორებას. გადაწყვეტილება ფაქტობრივად გაუქმდა. ნიუ-იორკის შტატის კანონი ზღუდავდა საცხობის თანამშრომლების სამუშაო საათებს დღეში 10 საათამდე და კვირაში 60 საათამდე.

არის თუ არა ლოხნერი - ნიუ-იორკის კარგი კანონი?

5–4 გადაწყვეტილება ლოხნერისთვის

სასამართლომ გააუქმა ნიუ-იორკის კანონი. უმრავლესობა ამტკიცებდა, რომ დებულება ერევა ხელშეკრულების თავისუფლებაში და, შესაბამისად, მეთოთხმეტე შესწორების უფლება თავისუფლებაზე, რომელიც მინიჭებული იყო დამსაქმებელსა და დასაქმებულზე.

რატომ არის საკამათო ლოხნერი - ნიუ-იორკი?

ლოხნერი ნიუ-იორკის წინააღმდეგ, რომელიც საკამათო იყო გადაწყვეტილების მიღების მომენტიდან, სასამართლო სისტემა გახდა საკანონმდებლო ორგანოების თანმიმდევრული მოწინააღმდეგე 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.დროდადრო უზენაესი სასამართლო არღვევდა კანონებს, რომლებიც არეგულირებდნენ შრომის პირობებს, განმარტა მათ, როგორც მეთოთხმეტე შესწორების საწინააღმდეგოდ..

რა საფუძვლით გააუქმა სასამართლომ Bakeshop Act?

თავის გადაწყვეტილებაში უზენაესმა სასამართლომ იგნორირება გაუკეთა კლასის კანონმდებლობის საკითხს და ამის ნაცვლად დაადგინა, რომ Bakeshop Act (განსაკუთრებით მისი საათების დებულება) იყო არაკონსტიტუციური დარღვევა ხელშეკრულების თავისუფლების (დასაქმებულთა თავისუფლება. მიჰყიდონ თავიანთი შრომა დამსაქმებლებს), რომელიც სასამართლომ აღიარა Allgeyer v.-ში

არის ლოხნერი ცუდი კანონი?

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება. 1905 წლის 17 აპრილს უზენაესმა სასამართლომ გამოსცა 5–4 გადაწყვეტილება ლოხნერის სასარგებლოდ და დაადგინა, რომ ნიუ-იორკის შეზღუდვები მცხობელთა სამუშაო საათებზე არაკონსტიტუციური იყო..