შესაძლებელია თუ არა შემდგომი გამოსასწორებელი ზომების აღმოჩენა?

2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39

შემდეგი გამოსასწორებელი ღონისძიებების მტკიცებულება ზოგადად არ არის დასაშვები ან აღმოჩენილი, თუ ის არ გამოიყენება დაუდევრობის გარდა სხვა რამის დასამტკიცებლად, მაგალითად, ჰქონდა თუ არა მხარე კონტროლს ან ინარჩუნებდა ადგილს სადაც მოხდა დაზიანება.

შესაძლებელია თუ არა შემდგომი გამოსასწორებელი ღონისძიებები ტეხასში?

წესის 407(a) არ მოითხოვს შემდგომი გამოსასწორებელი ღონისძიებების მტკიცებულებების გამორიცხვას, როდესაც შემოთავაზებულია სხვა მიზნით, როგორიცაა საკუთრების, კონტროლის ან მიზანშეწონილობის დადასტურება პრევენციული ზომების შესახებ, თუ სადავოა, ან იმპიჩმენტი. ტეხასის წესი, განსხვავებით ფედერალური წესისგან, ითვალისწინებს, რომ გაწვევის შეტყობინებები არის დაშვებული

შესაძლებელია თუ არა შემდგომი გამოსასწორებელი ღონისძიებები კალიფორნიაში?

წესები შემდგომი დასაშვები ზომების წინააღმდეგ [მტკიცებულებების კოდის მუხლი 1151) არის დასაშვებობის, არა აღმოჩენადობის [Bank of the Orient v. Superior Court (1977) 67 Cal..

დასაშვებია თუ არა შემდგომი გამოსასწორებელი ზომები?

მტკიცების ფედერალური წესების მიხედვით, თუმცა შემდგომი გამოსასწორებელი ზომები არ შეიძლება გამოყენებული იქნას მხარის დანაშაულის ან დამნაშავე ქცევის დასადასტურებლად, შემდგომი გამოსასწორებელი ღონისძიების მტკიცებულება შეიძლება დასაშვები იყოს სხვა შესაბამისი მიზნისთვის, როგორიცაა საკუთრების ან კონტროლის დადასტურება, ან რომ შესაძლებელი იყო ხელი შეეშალა…

რატომ არ არის დასაშვები შემდგომი გამოსასწორებელი ღონისძიებების მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს, რომ ადამიანი არის დაუდევრელი ან დამნაშავე?

წესში შედის ჩვეულებრივი დოქტრინა, რომელიც გამორიცხავს შემდგომი გამოსასწორებელი ღონისძიებების მტკიცებულებას, როგორც ბრალის დაშვების დადასტურებას. წესი ემყარება ორ საფუძველს. (1) საქციელი ფაქტობრივად არ არის დაშვება, ვინაიდან ქცევა თანაბრად შეესაბამება უბრალო შემთხვევით ან ხელშემწყობი დაუდევრობის შედეგად დაზიანებას.