ჰარლანის მსგავსი განსხვავებული მოსაზრებები განიხილება მნიშვნელოვნად, რადგან ისინი ასახავს საქმის ალტერნატიულ ინტერპრეტაციას ჩანაწერში, რაც ხელს შეუწყობს საქმის შემდგომ განხილვას. ასეთი განსხვავებული აზრი შეიძლება გამოყენებულ იქნას წლის შემდეგ არგუმენტების ან მოსაზრებების ჩამოსაყალიბებლად განსხვავებული მოსაზრებები ყოველთვის არ იწვევს საქმეების გაუქმებას.
რისთვის გამოიყენება განსხვავებული მოსაზრებები?
სხვადასხვა მოსაზრება (ან განსხვავებული აზრი) არის მოსაზრება სამართლებრივ საქმეში გარკვეულ სამართლებრივ სისტემაში დაწერილი ერთი ან მეტი მოსამართლის მიერ, რომელიც გამოხატავს უთანხმოებას სასამართლოს უმრავლესობის მოსაზრებასთან, რომელიც განაპირობებს მის გადაწყვეტილებას.როდესაც არ არის აუცილებელი კანონიერი გადაწყვეტილება, ეს შეიძლება ასევე იყოს მოხსენიებული, როგორც უმცირესობის ანგარიში.
რატომ წერს მოსამართლე განსხვავებული აზრი საქმეზე?
განსხვავებული აზრი არის მოსაზრება, რომელიც დაწერილია მოსამართლის მიერ, რომელიც არ ეთანხმება უმრავლესობის აზრს. … მოსამართლეებმა გამოიყენეს შესაძლებლობა დაწერონ განსხვავებული მოსაზრებები, როგორც საშუალება გამოთქვან თავიანთი შეშფოთება ან გამოხატონ იმედი მომავლის შესახებ.
რა არის განსხვავებული აზრის მაგალითი?
უმარტივესად, განსხვავებული აზრი ცდილობს გაამართლოს და ახსნას მოსამართლის განსხვავებული ხმა. მაგალითად, მოსამართლე ჯონ ბლუ ფლორიდას მეორე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს საქმეში, მილერი სახელმწიფოს წინააღმდეგ, 782. ასე რომ.
როდის წარადგენს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე განსხვავებული აზრი?
ნებისმიერმა სასამართლომ შეიძლება დაწეროს ცალკე განსხვავებული აზრი. როდესაც კენჭისყრა ხდება, ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაშია. ეს შეიძლება მოხდეს, თუ რაიმე მიზეზით, ცხრა მოსამართლედან რომელიმე არ მონაწილეობს საქმეში (მაგ. ადგილი ვაკანტურია ან მოსამართლეს მოუწია აცილება).
