Სარჩევი:
- შეგიძლიათ გაასაჩივროთ PTAB გადაწყვეტილება?
- რა არის არაპრეცედენტული გადაწყვეტილება?
- სად ვიპოვო PTAB გადაწყვეტილებები?
- რამდენი ხანი სჭირდება PTAB აპელაციას?
ვიდეო: არის თუ არა პტაბის გადაწყვეტილებები პრეცედენტული?
2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39
PTAB მიიჩნევს პრეცედენციულ გადაწყვეტილებებს ისინი, რომლებიც ადგენენ სავალდებულო უფლებამოსილებას ძირითად პოლიტიკის ან პროცედურული საკითხების შესახებ, მათ შორის კონსტიტუციურ საკითხებთან და დებულებებთან, წესებთან, რეგულაციებთან და სასამართლო პრაქტიკასთან დაკავშირებული საკითხები.
შეგიძლიათ გაასაჩივროთ PTAB გადაწყვეტილება?
35 წლამდე აშშ. 141(c), მხარეს შეუძლია გაასაჩივროს მხოლოდ PTAB-ის საბოლოო წერილობითი გადაწყვეტილება IPR, PGR ან CBM, რომელიც მიმდინარეობს ფედერალური წრეში (იხილეთ ასევე 35 U. S. C. … 141(c) განყოფილება რომ მხარე, რომელიც უკმაყოფილოა PTAB-ის საბოლოო წერილობითი გადაწყვეტილებით, შეუძლია გაასაჩივროს „მხოლოდ“ფედერალურ წრეში.
რა არის არაპრეცედენტული გადაწყვეტილება?
შენიშვნა: არაპრეცედენტული ბრძანება არის , რომელიც საბჭომ დაადგინა, რომ მნიშვნელოვნად არ ემატება MSPB სასამართლო პრაქტიკის ნაწილსმხარეებს შეუძლიათ მიუთითონ არაპრეცედენტული ბრძანებები, მაგრამ ასეთ ბრძანებებს არ აქვთ პრეცედენტული მნიშვნელობა; საბჭოს და ადმინისტრაციულ მოსამართლეებს არ მოეთხოვებათ დაიცვან ან განასხვავონ ისინი მომავალ გადაწყვეტილებაში.
სად ვიპოვო PTAB გადაწყვეტილებები?
მხოლოდ PTAB გადაწყვეტილებების მოსაძებნად, გადადით USPQ PTAB DECISIONS.
რამდენი ხანი სჭირდება PTAB აპელაციას?
თქვენი PTAB Ex Parte აპელაციის თვალყურის დევნება
PTAB-ის მიმართ აპელაციის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ნაკლი არის მომლოდინე პერიოდის ხანგრძლივობა, ტიპიური აპელაცია გრძელდება დაახლოებით 15 თვემომავალი წლის განმავლობაში განმცხადებელთა შეზღუდული რაოდენობის შემთხვევაში, საპილოტე პროგრამას შეუძლია მკვეთრად დააჩქაროს ეს პროცესი.
გირჩევთ:
არის თუ არა საიდუმლო საბჭოს გადაწყვეტილებები სავალდებულო ავსტრალიაში?
ავსტრალიის ქვედა სასამართლოებმა მიიჩნიეს, რომ იმის გამო, რომ საიდუმლო საბჭო მათზე მაღლა აღარ არის ავსტრალიის სასამართლო იერარქიაში, ისინი არ არიან ვალდებულნი მისი გადაწყვეტილებებით უდაოა, რომ, როდესაც სასამართლო იერარქიაში ერთი სასამართლო მეორეზე მაღლა დგას, მისი გადაწყვეტილებები აუცილებლად სავალდებულოა .
პრეცედენტული სამართალი გადაწყვეტილია?
Stare decisis არის სამართლებრივი დოქტრინა, რომელიც ავალდებულებს სასამართლოებს დაიცვას ისტორიული საქმეები მსგავს საქმეზე გადაწყვეტილების მიღებისას… მარტივად რომ ვთქვათ, ის ავალდებულებს სასამართლოებს დაიცვას წინა მიერ დადგენილი სამართლებრივი პრეცედენტები.
კანონიერია თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილებები?
დეკლარაციული გადაწყვეტილება არის სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება, რომელიც განსაზღვრავს და ასახავს თითოეული მხარის უფლებებსა და მოვალეობებს ხელშეკრულებაში. დეკლარაციულ გადაწყვეტილებას აქვს იგივე ეფექტი და ძალა, როგორც საბოლოო გადაწყვეტილება და სამართლებრივად სავალდებულოა .
შეიძლება თუ არა არბიტრს დანიშნოს სასამართლო გადაწყვეტილებები?
„ არბიტრს აქვს უფლებამოსილება გამოაცხადოს წინასწარი სასამართლო გადაწყვეტილება, და რაიონულ სასამართლოებს აქვთ უფლება დაადასტურონ და აღასრულონ სამართლიანი შეღავათების ასეთი გადაწყვეტილება. Bowers v. … ბოლო სასამართლო საქმეები აჩვენებენ ჯერ გადაუდებელი არბიტრაჟის მოთხოვნის ეფექტურობას და შემდეგ არბიტრის ბრძანების სასამართლო აღსრულებას .
რატომ არის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები მნიშვნელოვანი?
უზენაესი სასამართლო ძალიან მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ჩვენს საკონსტიტუციო მმართველობის სისტემაში. პირველი, როგორც ქვეყნის უმაღლესი სასამართლო, ეს არის ბოლო ინსტანციის სასამართლო. ზოგადად, სახელმწიფო უზენაესი სასამართლო, ისევე როგორც სააპელაციო ტრიბუნალების უმეტესობა, არის ექსკლუზიურად სამართლებრივი საკითხების გასაჩივრების განსახილველადმიუხედავად იმისა, რომ შტატის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები სახელმწიფო სამართლის საკითხებზე საბოლოოა, ფედერალური კანონის საკითხებზე გადაწ
