Სარჩევი:
- არის თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილება იურიდიულად სავალდებულო?
- არის თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილება სარჩელი?
- რა არის დეკლარაციული განსჯის სტანდარტი?
- არის დეკლარაციული შეღავათი სამართლიანი თუ კანონიერი?
![კანონიერია თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილებები? კანონიერია თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილებები?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18717945-are-declaratory-judgments-legal-j.webp)
ვიდეო: კანონიერია თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილებები?
![ვიდეო: კანონიერია თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილებები? ვიდეო: კანონიერია თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილებები?](https://i.ytimg.com/vi/1YX2wYoK2CM/hqdefault.jpg)
2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 01:55
დეკლარაციული გადაწყვეტილება არის სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება, რომელიც განსაზღვრავს და ასახავს თითოეული მხარის უფლებებსა და მოვალეობებს ხელშეკრულებაში. დეკლარაციულ გადაწყვეტილებას აქვს იგივე ეფექტი და ძალა, როგორც საბოლოო გადაწყვეტილება და სამართლებრივად სავალდებულოა.
არის თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილება იურიდიულად სავალდებულო?
დეკლარაციული გადაწყვეტილება არის სასამართლოს სავალდებულო გადაწყვეტილება, რომელიც განსაზღვრავს მხარეებს შორის სამართლებრივ ურთიერთობას და მათ უფლებებს სასამართლოში განხილულ საკითხთან დაკავშირებით… გარდა ამისა, აშშ-ს კონსტიტუციის III მუხლის მიხედვით. ფედერალურ სასამართლოს შეუძლია გამოსცეს დეკლარაციული გადაწყვეტილება მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს რეალური დაპირისპირება.
არის თუ არა დეკლარაციული გადაწყვეტილება სარჩელი?
დეკლარაციული გადაწყვეტილებები არის გადამწყვეტი და იურიდიულად სავალდებულო, მაგრამ არ გააჩნიათ პრეკლუზიური ეფექტი, თუ: მოგვიანებით სარჩელი მოიცავს სხვა საკითხებს, გარდა კონკრეტულად განხილული და განხილული დეკლარაციული გადაწყვეტილების მოქმედებაში.
რა არის დეკლარაციული განსჯის სტანდარტი?
სასამართლომ განმარტა, რომ დეკლარაციული გადაწყვეტილების იურისდიქცია მოითხოვდა, რომ დავები ყოფილიყო '„გარკვეული და კონკრეტული, შეხებოდა არასაწინააღმდეგო სამართლებრივი ინტერესების მქონე მხარეთა სამართლებრივ ურთიერთობებს'; და რომ ის იყოს "რეალური და არსებითი" და "დაუშვას კონკრეტული შეღავათი გადამწყვეტი ხასიათის განკარგულებით, როგორც განსხვავდება …-დან.
არის დეკლარაციული შეღავათი სამართლიანი თუ კანონიერი?
დეკლარაციული შეღავათი არსებითად არის საშუალება დასაბუთებული დაპირისპირების დასადგენად. ეს ხდება მაშინ, როდესაც მოსარჩელეს ეჭვი ეპარება მის კანონიერ უფლებებთან დაკავშირებით. თუმცა, დეკლარაციული შეღავათი არის სამართლიანი საშუალება -ში, რომელიც შეიძლება ყოველთვის არ იყოს შემოთავაზებული, თუ სიტუაცია არ იძლევა ამის გარანტიას.
What is DECLARATORY JUDGMENT? What does DECLARATORY JUDGMENT mean?
![What is DECLARATORY JUDGMENT? What does DECLARATORY JUDGMENT mean? What is DECLARATORY JUDGMENT? What does DECLARATORY JUDGMENT mean?](https://i.ytimg.com/vi/vk6qJwU0xO4/hqdefault.jpg)
გირჩევთ:
არის თუ არა საიდუმლო საბჭოს გადაწყვეტილებები სავალდებულო ავსტრალიაში?
![არის თუ არა საიდუმლო საბჭოს გადაწყვეტილებები სავალდებულო ავსტრალიაში? არის თუ არა საიდუმლო საბჭოს გადაწყვეტილებები სავალდებულო ავსტრალიაში?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18690234-are-privy-council-decisions-binding-in-australia-j.webp)
ავსტრალიის ქვედა სასამართლოებმა მიიჩნიეს, რომ იმის გამო, რომ საიდუმლო საბჭო მათზე მაღლა აღარ არის ავსტრალიის სასამართლო იერარქიაში, ისინი არ არიან ვალდებულნი მისი გადაწყვეტილებებით უდაოა, რომ, როდესაც სასამართლო იერარქიაში ერთი სასამართლო მეორეზე მაღლა დგას, მისი გადაწყვეტილებები აუცილებლად სავალდებულოა .
კანონიერია თუ არა განათებული ბადეები კოლორადოში ნადირობისთვის?
![კანონიერია თუ არა განათებული ბადეები კოლორადოში ნადირობისთვის? კანონიერია თუ არა განათებული ბადეები კოლორადოში ნადირობისთვის?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18690276-are-illuminated-reticles-legal-for-hunting-in-colorado-j.webp)
პასუხია დიახ, თქვენ უფლება გაქვთ ნადირობა ილუმით. რეტ. კოლორადოში . აკანონიერია თუ არა განათებული ბადეები ნადირობისთვის? და როცა ბადურა შუქშია გაჟღენთილი, ოპტიკა ანათებს იმდენი შიდა არეკვით, რომ ზუსტი გადაღება სულ უფრო რთული ხდება გარემოს სინათლის ქრება.
არის თუ არა პტაბის გადაწყვეტილებები პრეცედენტული?
![არის თუ არა პტაბის გადაწყვეტილებები პრეცედენტული? არის თუ არა პტაბის გადაწყვეტილებები პრეცედენტული?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18714333-are-ptab-decisions-precedential-j.webp)
PTAB მიიჩნევს პრეცედენციულ გადაწყვეტილებებს ისინი, რომლებიც ადგენენ სავალდებულო უფლებამოსილებას ძირითად პოლიტიკის ან პროცედურული საკითხების შესახებ, მათ შორის კონსტიტუციურ საკითხებთან და დებულებებთან, წესებთან, რეგულაციებთან და სასამართლო პრაქტიკასთან დაკავშირებული საკითხები .
შეიძლება თუ არა არბიტრს დანიშნოს სასამართლო გადაწყვეტილებები?
![შეიძლება თუ არა არბიტრს დანიშნოს სასამართლო გადაწყვეტილებები? შეიძლება თუ არა არბიტრს დანიშნოს სასამართლო გადაწყვეტილებები?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18721959-can-arbitrator-grant-injunctive-relief-j.webp)
„ არბიტრს აქვს უფლებამოსილება გამოაცხადოს წინასწარი სასამართლო გადაწყვეტილება, და რაიონულ სასამართლოებს აქვთ უფლება დაადასტურონ და აღასრულონ სამართლიანი შეღავათების ასეთი გადაწყვეტილება. Bowers v. … ბოლო სასამართლო საქმეები აჩვენებენ ჯერ გადაუდებელი არბიტრაჟის მოთხოვნის ეფექტურობას და შემდეგ არბიტრის ბრძანების სასამართლო აღსრულებას .
კანონიერია თუ არა შენარჩუნების ბონუსები?
![კანონიერია თუ არა შენარჩუნების ბონუსები? კანონიერია თუ არა შენარჩუნების ბონუსები?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18769082-are-retention-bonuses-legal-j.webp)
აშშ-ის პერსონალის მართვის ოფისი კარნახობს, რომ შეკავების ბონუსები არ უნდა აღემატებოდეს თანამშრომლის საბაზისო ანაზღაურების 25 პროცენტს ან თანამშრომლების ჯგუფის 10 პროცენტს. … დაკავების ბონუსი შეიძლება გადაიხადოთ რეგულარულ განვადებით ან ერთჯერადი თანხის სახით, როგორც წესი, მომსახურების შეთანხმებული პერიოდის დასრულებისას .