ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავებაა კლასიკურ რეალიზმს შორის, რომელიც აქცენტს აკეთებს ადამიანურ და საშინაო ფაქტორებზე და ნეორეალიზმს შორის, რომელიც ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ განსაზღვრავს საერთაშორისო სისტემის სტრუქტურა სახელმწიფოს ქცევას. ნეოკლასიკური რეალიზმი ცდილობს ამ ორი პოზიციის რაღაც სინთეზს.
რა არის ნეორეალიზმის მინუსი?
ნეორეალიზმის სისუსტე ის არის, რომ მას არ შეუძლია ახსნას ასეთი ცვლილებები მისი სტატიკური ხასიათის გამო ეს მოითხოვს სხვა ცნებების გამოყენებას ამ ცვლილებების ასახსნელად (WordPress, 2007). … ამიტომ ნეორეალიზმი სუსტია ცვლილების ახსნაში და მით უმეტეს, იქ, სადაც ცვლილება მომდინარეობს სახელმწიფოების შიდა სტრუქტურებიდან.
არის თუ არა რეალიზმი და კლასიკური რეალიზმი?
რეალიზმი არის ფართო პარადიგმა და განსხვავდება ჰანის მორგენთაუს მიერ დამკვიდრებული კლასიკური რეალიზმიდან კენეტ უოლცის სტრუქტურულ რეალიზმიმდე, რომელიც დაინერგა 1979 წელს. … პირიქით, განხილვის ძალით ფაქტორების უფრო ფართო სპექტრს, კლასიკურ რეალიზმს შეუძლია ახსნას მრავალი თანამედროვე მოვლენა.
იგივეა ნეორეალიზმი და სტრუქტურული რეალიზმი?
ნეორეალიზმს ასევე უწოდებენ " სტრუქტურულ რეალიზმს", და რამდენიმე ნეორეალისტი მწერალი ზოგჯერ მათ თეორიებს უბრალოდ "რეალისტურად" მოიხსენიებს, რათა ხაზი გაუსვას უწყვეტობას საკუთარ და ძველ შეხედულებებს შორის. მისი უპირველესი თეორიული მტკიცება არის ის, რომ საერთაშორისო პოლიტიკაში ომი ნებისმიერ დროს შესაძლებელია.
არის ნეორეალიზმი კლასიკური რეალიზმის გაუმჯობესება?
მე ვასკვნი, რომ ნეორეალისტური სისტემური მიდგომა საერთაშორისო ურთიერთობებისადმი მართლაც იძლევა დამატებით ანალიტიკურ უპირატესობასკლასიკურ რეალიზმს იმ გაგებით, რომ იგი ახორციელებს სისტემურ გავლენას სახელმწიფო აქტორებზე.
