მოსამართლეები განათავისუფლებენ თავს, როდესაც არ მიიღებენ მონაწილეობას იმ საქმეების გადაწყვეტაში, რომელთა გადაწყვეტაში სხვაგვარად დაეხმარებოდნენ. შეერთებული შტატების კონსტიტუციის სათანადო პროცესის დებულებები მოითხოვს მოსამართლეებს, თავი შეიკავონ საქმეებიდან ორ სიტუაციაში: როდესაც მოსამართლეს აქვს ფინანსური ინტერესი საქმის შედეგში.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები ოდესმე თავს იხსნიან?
შეერთებული შტატების უზენაეს სასამართლოში, მოსამართლეები, როგორც წესი, თავს იკავებენ იმ საქმეებში მონაწილეობისგან, რომლებშიც მათ აქვთ ფინანსური ინტერესები… როგორიც არ უნდა იყოს აცილების მიზეზი, შეერთებული შტატები იუწყება. დააფიქსირებს, რომ დასახელებულმა სასამართლომ „არ მიუღია მონაწილეობა ამ საქმის განხილვაში ან გადაწყვეტილებაში“.
შეიძლება თუ არა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის დისკვალიფიკაცია?
ყველა ფედერალური მოსამართლე, მათ შორის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები, დისკვალიფიცირებულია სხდომაზე იმ შემთხვევებში, როდესაც მათი მიუკერძოებლობა შეიძლება გონივრულად დადგეს ეჭვქვეშ, მათ შორის სიტუაციებში, როდესაც მოსამართლეს აქვს პირადი ან ოჯახის ფინანსური ინტერესი სამართალწარმოებაში, აქვს პირადი ცოდნა მტკიცებულებათა ფაქტების შესახებ, ან აქვს …
რამდენჯერ გამოუცხადეს თავი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს?
იმ ათასობით საქმიდან, რომელიც მათ სთხოვეს განხილვა 2019 წლის ვადის განმავლობაში, ცხრა მოსამართლემ გაათავისუფლა 145-ჯერ, დამკვირვებელი ჯგუფის Fix the Court-ის მიხედვით.
რას ნიშნავს მართლმსაჯულებისთვის თავის აცილება?
მოძღვრება სასამართლო აცილების კარნახობს, რომ მოსამართლემ შეიძლება თავი შეიკავოს სამართალწარმოებიდან, თუ გადაწყვეტს, რომ მისთვის არ არის მიზანშეწონილი მის მიერ ჩამოთვლილი საქმის განხილვა. მოსამართლეს შეუძლია თავი შეიკავოს, როდესაც მხარე მას მიმართავს ამის გასაკეთებლად. … სასამართლო აცილება მაშინ არ არის დისკრეციის საკითხი.
