Logo ka.boatexistence.com

აეხსნა?

Სარჩევი:

აეხსნა?
აეხსნა?

ვიდეო: აეხსნა?

ვიდეო: აეხსნა?
ვიდეო: როგორ მოვხსნათ მესენჯერიდან და ფეისბუკიდან ბლოკი 2024, ივლისი
Anonim

"Would had" არის მე-3 ტიპის პირობითი ფრაზა, რომელიც გამოიყენება სიტუაციებისთვის, რომლებიც არ მომხდარა - არარეალური, წარსული სიტუაცია. იგი გამოიყენება სიტუაციის აღსაწერად, რომელიც „მოხდებოდა“სხვა სიტუაცია რომ მომხდარიყო.

ექნებოდა ან ექნებოდა?

როდესაც ადამიანები წერენ will of, should of, could of, will of ან may of, ისინი ჩვეულებრივ ურევენ ზმნას have და წინამდებარეს of. ასე რომ იქნებოდა, იქნებოდა, შეეძლო იყო, შეეძლო, უნდა ყოფილიყო, უნდა ჰქონდეს, ნებისყოფა იქნება, და შესაძლოა, იყო შეეძლო: ადრე მოვიდოდი, მაგრამ სამსახურში გავჩერდი.

სწორია?

აწმყო სრულყოფილში, დამხმარე ზმნა ყოველთვის არის have (მე, შენ, ჩვენ, ისინი) ან აქვს (მან, მან, ის). წარსულში სრულყოფილში ყოველთვის არის დამხმარე ზმნა. ჩვენ ვიყენებთ had-ს აწმყო სრულყოფილში, როდესაც მთავარი ზმნა ასევე არის „have“: თავს კარგად არ ვგრძნობ.

რას ნიშნავს ჰქონდა?

"Have had" იყენებს ზმნას აქვს აწმყო სრულყოფილი დროით. განვიხილოთ აწმყო დროის წინადადება: მე მაქვს ბევრი საშინაო დავალება ეს ნიშნავს, რომ ახლა ბევრი საშინაო დავალება მაქვს. მეორეს მხრივ, ჩვენ ვიყენებთ აწმყო სრულყოფილ დროს წარსულიდან მოვლენის აღსაწერად, რომელსაც აქვს გარკვეული კავშირი აწმყოსთან.

როდის გამოვიყენოთ ჰქონდა და ჰქონდა?

'ჰქონდა' არის წარსული დრო ორივეს 'აქვს' და 'აქვს'

  1. აქვს. Have გამოიყენება ზოგიერთ ნაცვალსახელთან და მრავლობით სახელთან: …
  2. აქვს. Has გამოიყენება მესამე პირის მხოლობით. …
  3. შეკუმშვა. მაქვს=მაქვს. …
  4. უარყოფითი შეკუმშვა. …
  5. 'აქვს' და 'აქვს' კითხვებში. …
  6. 'აქვს' და 'აქვს'…
  7. 'have' და 'has' ზმნის დროები. …
  8. მოდალური ზმნები: 'უნდა'