რატომ სჯობს კენჭისყრა შეწყვეტას?

2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39

შეწყვეტის უპირატესობები კენჭისყრაზე. პირველი უპირატესობა არის - მიკროკონტროლერის მუშაობა ბევრად უკეთესია Interrupt მეთოდში, ვიდრე Polling Method. კენჭისყრის მეთოდით, მიკროკონტროლერი მუდმივად ამოწმებს, არის თუ არა მოწყობილობა მზად, მაგრამ მონაცემთა დაკარგვის შანსი უფრო დიდია Polling-ში, ვიდრე Interrupt.

რით განსხვავდება კენჭისყრა შეფერხებების გამოყენებისგან?

შეწყვეტა არის ტექნიკის მექანიზმი, რადგან პროცესორს აქვს მავთული, შეწყვეტის მოთხოვნის ხაზი, რომელიც სიგნალს აძლევს, რომ მოხდა შეფერხება. მეორეს მხრივ, Polling არის პროტოკოლი, რომელიც აგრძელებს კონტროლის ბიტების შემოწმებას, რათა აცნობოს, აქვს თუ არა მოწყობილობას რაიმე შესასრულებელი შეფერხების დამმუშავებელი ამუშავებს მოწყობილობების მიერ წარმოქმნილ შეფერხებებს.

შეიძლება თუ არა კენჭისყრა I/O იყოს უფრო ეფექტური, ვიდრე i o შეწყვეტა?

პასუხი: გამოკითხვა შეიძლება იყოს უფრო ეფექტური, ვიდრე შეწყვეტა-ზე ორიენტირებული I/O. ეს ის შემთხვევაა, როდესაც I/O არის ხშირი და ხანმოკლე. … დროული გამოკითხვის მარყუჟს შეუძლია შეამსუბუქოს ეს დატვირთვა მრავალი რესურსის დახარჯვის გარეშე ციკლის მეშვეობით I/O საჭიროების გარეშე.

რა არის მართალი შეფერხებების შესახებ და რა სარგებლობა მოაქვს მათ გამოკითხვაზე?

გამოკითხვის ზოგიერთი უპირატესობაა შედარებით მარტივი პროგრამა, გადაცემის საიმედოობა, რომელიც ხდება მაქსიმალური სიჩქარით, ანუ როგორც კი I/O მოწყობილობა მზად იქნება და არა დამატებითი წვდომის ჩიპების საჭიროება. შეფერხება სასარგებლოა, რადგან მას შეუძლია ემსახუროს მრავალ მოწყობილობას, ის უფრო მოქნილი და ეფექტურია.

რა არის გამოკითხვის მთავარი მინუსი?

გამოკითხვისას აქვს მინუსი, რომ თუ ძალიან ბევრი მოწყობილობაა შესამოწმებელი, მათი გამოკითხვისთვის საჭირო დრო შეიძლება გადააჭარბოს I/O მოწყობილობის მომსახურებისთვის ხელმისაწვდომ დროს.