Bollinger, საქმე, რომელიც გადაწყვეტილია შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ 2003 წლის 23 ივნისს, დაამტკიცა მიჩიგანის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის დადებითი ქმედების მიღების პოლიტიკაგადაწყვეტილებამ დაუშვა გამოყენება რასობრივი უპირატესობები სტუდენტების მიღებაში, რათა ხელი შეუწყოს სტუდენტთა მრავალფეროვნებას.
რა თქვა 2003 წელს Gratz vs Bollinger-ის სასამართლო საქმემ?
ბოლინჯერი იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საქმე მიჩიგანის უნივერსიტეტთან დაკავშირებით ბაკალავრიატის დადებითი ქმედების მიღების პოლიტიკა 2003 წლის 23 ივნისს გამოცხადებულ 6-3 გადაწყვეტილებაში, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა. რომ უნივერსიტეტის ქულათა სისტემა იყო ზედმეტად მექანიკური და, შესაბამისად, არაკონსტიტუციური.
რა დააარსეს გრუტერმა და ბოლინგერმა აშშ-ში?
სასამართლომ დაადგინა, რომ სტუდენტების მიღების პროცესი, რომელიც მხარს უჭერს "დაუმცირებლად წარმოდგენილ უმცირესობათა ჯგუფებს" არ არღვევს მეთოთხმეტე შესწორების თანაბარი დაცვის პუნქტს, რამდენადაც იგი ითვალისწინებს სხვა ფაქტორებს, რომლებიც შეფასებულია ინდივიდუალური საფუძველი თითოეული განმცხადებლისთვის.
ვინ არის გრუტერი Grutter v Bollinger-ში?
საქმის ფაქტები
1997 წელს, ბარბარა გრუტერმა, მიჩიგანის თეთრკანიანმა მცხოვრებმა, მიმართა მიჩიგანის უნივერსიტეტის იურიდიულ სკოლაში ჩარიცხვისთვის. გრუტერმა მიმართა 3.8 ბაკალავრიატის GPA და LSAT ქულით 161.
როგორ იმოქმედა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ Grutter v Bollinger 2003 წელს კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებზე?
Bollinger, 2003 წლის საქმე, რომელშიც უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ რასას შეეძლო შეზღუდული როლი შეესრულებინა საჯარო უნივერსიტეტების მიმღებ პოლიტიკაში. Grutter-ის გაუქმებამ შეიძლება დაასრულოს პოზიტიური მოქმედების პოლიტიკა აშშ-ს საჯარო უნივერსიტეტებში მიმღებებზე.
