ლოხნერის ეპოქა დასრულდა მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტი რუზველტი, მობეზრებული იყო უზენაესი სასამართლოს მიერ New Deal-ის პოლიტიკის გაუქმებით, დაემუქრა სასამართლოს "შეფუთვით" ახალი დანიშნულებით.
რა გადაწყვეტილება მიიღო ლოხნერმა ნიუ-იორკთან?
საქმეში Lochner v. New York (1905), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა , რომ ნიუ-იორკის კანონი, რომელიც ადგენს მაქსიმალურ სამუშაო საათებს მცხობელთათვის, იყო არაკონსტიტუციური..
რა მოხდა ცნობილ ლოხნერის საქმეში?
ნიუ-იორკი, 198 აშშ. 45 (1905), იყო აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საეტაპო გადაწყვეტილება, რომელმაც დაადგინა, რომ სამუშაო დროის ლიმიტები არღვევდა მეთოთხმეტე შესწორებას გადაწყვეტილება ეფექტური იყო. ამოტრიალდა. ნიუ-იორკის შტატის კანონი ზღუდავდა პურის თანამშრომლების სამუშაო საათებს დღეში 10 საათამდე და კვირაში 60 საათამდე.
რა სჭირდა ლოხნერს?
სტანდარტული ინტერპრეტაციები
ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ლოხნერი არასწორია, რადგან ის წარმოადგენს არაპრინციპულ სასამართლო აქტივიზმს მე-14 შესწორების სათანადო პროცესის პუნქტის გაფართოებით… ამ შეხედულებისამებრ, ლოხნერი დიდწილად გააუქმა საქმეების რიგით, რომელიც დაიწყო West Coast Hotel Co.
რატომ იყო ლოხნერის ეპოქა ცუდი?
ლოხნერის ეპოქა აკრიტიკეს მემარცხენეებისგან სასამართლო აქტივიზმისთვის, რომელიც რეგულარულად არღვევდა კონგრესის ნებას და ასევე სასამართლოს არ დაუშვა პოლიტიკური პროცესის გამოსწორების მზარდი უთანასწორობა. სიმდიდრისა და ძალაუფლების განაწილება.
