განმარტებით, მართებულ არგუმენტს არ შეიძლება ჰქონდეს მცდარი დასკვნა და ყველა ჭეშმარიტი წინაპირობა. ასე რომ, თუ მართებულ არგუმენტს აქვს მცდარი დასკვნა, მას უნდა ჰქონდეს მცდარი წინაპირობა. … ზოგიერთი არასწორი არგუმენტი მოქმედებს. ისინი არაკეთილსინდისიერია, რადგან მათ არ აქვთ ყველა ჭეშმარიტი წინაპირობა.
შეიძლება არგუმენტი იყოს მართებული, მაგრამ უსაფუძვლო?
იგივე აზრის დაყენების კიდევ ერთი გზა არის ის, რომ არგუმენტი მართებულია, როდესაც მისი წინამდებარეობის ჭეშმარიტება გარანტიას იძლევა მისი დასკვნის ჭეშმარიტებას. ან არასწორია ან აქვს ერთი ან მეტი ყალბი ნაგებობა; ასე რომ, სწორი არგუმენტი არ არის საფუძვლიანი, თუ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას აქვს ერთი ან მეტი ცრუ წინამდებარეობა.
შეიძლება არგუმენტი იყოს მართებული და უსაფუძვლო ვიქტორინა?
არამყარი არგუმენტები შეიძლება იყოს მართებული მაგრამ ასეთ არგუმენტებს ასევე ექნება ყალბი წინაპირობა.თუ არგუმენტი მართებულია და აქვს ჭეშმარიტი დასკვნა, მაშინ ის უნდა იყოს საფუძვლიანი. მართებულ არგუმენტს შეიძლება ჰქონდეს მცდარი წინაპირობა და ჭეშმარიტი დასკვნა. თუ არგუმენტი უსაფუძვლოა, მაშინ მას უნდა ჰქონდეს ყალბი წინაპირობა.
რა არის სწორი, მაგრამ უსაფუძვლო არგუმენტის მაგალითი?
უკან გადავხედავ ჩვენს არგუმენტს იხვებისა და კურდღლების შესახებ, ჩვენ ვხედავთ, რომ ის მართალია, მაგრამ არა ჟღერს. ეს არ არის ხმა, რადგან მას არ აქვს ყველა ჭეშმარიტი წინაპირობა. სინამდვილეში, არც მისი ნაგებობაა სიმართლე. ასე რომ, კამათი ჩადის, იხვებისა და კურდღლების შესახებ მართებულია, მაგრამ არა ჟღერს.
შეიძლება არგუმენტი იყოს სწორი და მცდარი?
TRUE: სწორ არგუმენტს არ შეიძლება ჰქონდეს ყველა ჭეშმარიტი წინაპირობა და მცდარი დასკვნა. ასე რომ, თუ მართებულ არგუმენტს აქვს მცდარი დასკვნა, მას არ შეიძლება ჰქონდეს ყველა ჭეშმარიტი წინაპირობა. ამგვარად, ერთი წინაპირობა მაინც მცდარი უნდა იყოს.
