ზოგიერთი მწერალი განასხვავებს მოლიპულ ფერდობის მოვლენას და მოლიპულ ფერდობის არგუმენტს. … თუ ვინმეს ბრალს სდებენ მოლიპულ არგუმენტის გამოყენებაში, მაშინ ვარაუდობენ, რომ ისინი არიან დამნაშავენი მცდარი მსჯელობის გამო, და მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ამტკიცებენ, რომ p გულისხმობს z, ნებისმიერი მიზეზის გამო, ეს ასე არ არის.
შეიძლება თუ არა მოლიპულ ფერდობის არგუმენტები იყოს კარგი არგუმენტები?
ისინი მოლიპულ ფერდობზე არგუმენტებია მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი კამათობენ იმ მტკიცების საფუძველზე, რომ ერთი საქმის კეთება გამოიწვევს მოლიპულ სლაიდს სხვა არასასურველზე. მაგრამ კიდევ ერთხელ, თუ არსებობს კარგი საფუძველი ვიფიქროთ, რომ მიზეზობრივი კავშირი X-სა და Y-ს შორის შენარჩუნდება, მაშინ მოლიპულ არგუმენტი შეიძლება იყოს ძალიან კარგი
რატომ არის მოლიპულ ფერდობის არგუმენტები მცდარი?
მოლიპულ კამათში, მოქმედების კურსი უარყოფილია, რადგან, მცირე ან ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, ამტკიცებს, რომ ეს გამოიწვევს ჯაჭვურ რეაქციას, რაც გამოიწვევს არასასურველ დასასრულს. ან მთავრდება. მოლიპულ ფერდობა გულისხმობს მოვლენების თანმიმდევრობის მიღებას პირდაპირი მტკიცებულების გარეშე, რომ მოვლენების ეს მიმდინარეობა მოხდება.
ყველა მოლიპულ არგუმენტი მცდარია?
მოლიპულ ფერდობის არგუმენტი ყოველთვის არ არის მცდარი. Slippery Slope შეცდომა არის არგუმენტი, რომ ამბობს, რომ ერთი პოლიტიკის მიღება ან ერთი ქმედება მიგვიყვანს-მდე სხვა პოლიტიკის ან ქმედებების სერიისკენ, ასევე, მიზეზობრივი კავშირის ჩვენების გარეშე ადვოკატირებულ პოლიტიკასა და შორის. თანმიმდევრული პოლიტიკა.
არის მოლიპულ არგუმენტები, რომლებიც არ არის მცდარი?
მოლიპულ ფერდობის მოვლენა შეიძლება წარმოდგენილი იყოს პირობითი განცხადებების სერიით, კერძოდ: … ლოგიკისა და კრიტიკული აზროვნების სახელმძღვანელოებში, მოლიპულ ფერდობზე და მოლიპულ ფერდობზე არგუმენტები ჩვეულებრივ განიხილება, როგორც მცდარი ფორმა, თუმცა შეიძლება იყოს იმის აღიარება, რომ არგუმენტის არამცდარი ფორმებიც შეიძლება არსებობდეს
