დროთა განმავლობაში, თუმცა, დებულებების არასწორ ინტერპრეტაციას, როგორიცაა ზოგადი კეთილდღეობა, შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი შედეგები, რადგან მთავრობა იწყებს თავისი ძალაუფლების შეზღუდვას და არღვევს ძირითად კონსტიტუციურ თავისუფლებებს. … ამრიგად, კონსტიტუციის ხისტი და მკაცრი ინტერპრეტაცია არის საუკეთესო გრძელვადიან პერსპექტივაში
კონსტიტუცია თავისუფალია თუ მკაცრი?
Loose ინტერპრეტაცია აცხადებს, რომ ფედერალურ მთავრობას შეუძლია გააკეთოს ის, რაც კარგია ქვეყნისთვის, მაშინაც კი, თუ კონსტიტუცია ცალსახად არ იძლევა ამის საშუალებას, მაგრამ მკაცრი ინტერპრეტაცია აცხადებს, რომ ფედერალური მთავრობას შეუძლია გააკეთოს მხოლოდ ის, რისი გაკეთებაც კონსტიტუციაშია ნათქვამი.
ვის მიაჩნდა, რომ კონსტიტუცია თავისუფლად უნდა იქნას განმარტებული?
დიახ, ალექსანდრე ჰამილტონი და ფედერალისტები ზოგადად მხარს უჭერდნენ კონსტიტუციის თავისუფალი ინტერპრეტაციის ან კონსტრუქციის იდეას. ისინი განსხვავდებოდნენ დემოკრატ-რესპუბლიკელებისგან, თომას ჯეფერსონის მეთაურობით, რომლებსაც სურდათ კონსტიტუციის მკაცრი ინტერპრეტაცია.
რა არის კონსტიტუციის თავისუფალი ინტერპრეტაცია?
ალექსანდრე ჰამილტონი და მისი მიმდევრები ემხრობოდნენ კონსტიტუციის არასწორ ინტერპრეტაციას, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ სჯეროდათ, რომ დოკუმენტი უშვებს ყველაფერს, რასაც ის პირდაპირ არ კრძალავს. ეს მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა თომას ჯეფერსონის მკაცრ ინტერპრეტაციას.
რა არის კონსტიტუციის თავისუფალი და მკაცრი ინტერპრეტაცია?
Loose ინტერპრეტაცია აცხადებს, რომ ფედერალურ მთავრობას შეუძლია გააკეთოს ის, რაც კარგია ქვეყნისთვის, მაშინაც კი, თუ კონსტიტუცია ამას პირდაპირ არ დაუშვებს, მაგრამ მკაცრი ინტერპრეტაცია აცხადებს, რომ ფედერალური მთავრობას შეუძლია გააკეთოს მხოლოდ ის, რისი გაკეთებაც კონსტიტუციაშია ნათქვამი.
