მასალების ჩამორთმევა, სავარაუდოდ, დაცული პირველი შესწორებით არის წინასწარი შეზღუდვის ფორმა, რომელიც მოითხოვს მკაცრ დაცვას მეოთხე შესწორების. მინიმუმ, ორდერი არის საჭირო და დამატებითი გარანტიები შეიძლება საჭირო გახდეს ფართომასშტაბიანი კრუნჩხვების შემთხვევაში.
რა იყო კონსტიტუციური საკითხი Mapp v Ohio?
OHIO, გადაწყვეტილი 1961 წლის 20 ივნისს, იყო საეტაპო სასამართლო საქმე, რომელიც წარმოიშვა კლივლენდში, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მე-4 და მე-14 საკონსტიტუციო ცვლილებების თანახმად, უკანონოდ ამოღებული მტკიცებულებები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას. სახელმწიფო სისხლის სამართლის სასამართლოში.
რა გადაწყვეტილება მიიღო Mapp v Ohio საქმემ?
გადაწყვეტილება: აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ 5-3 ხმით მიიღო გადაწყვეტილება Mapp-ის სასარგებლოდ. უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ უკანონოდ ამოღებული მტკიცებულებები, ჩხრეკის ორდერის გარეშე, არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სახელმწიფო სასამართლოებში სისხლისსამართლებრივ დევნაში.
რა იყო Mapp-ის წინააღმდეგ ოჰაიო?
Ohio (1961) გააძლიერა მეოთხე შესწორების დაცვა არაგონივრული ჩხრეკისა და ამოღების წინააღმდეგ, რაც უკანონოდ აქცევს ორდერის გარეშე მოპოვებული მტკიცებულებების გამოყენებას სახელმწიფო სასამართლოში სისხლის სამართლის სასამართლოში.
მე-14 შესწორების რა პუნქტი იყო გამოყენებული Mapp v Ohio?
Mapp v. Ohio იყო 1961 წლის საეტაპო საქმე უზენაესი სასამართლოს მიერ, რომელიც გადაწყვეტილია უორენის სასამართლოს მიერ 6–3, სადაც დადგინდა, რომ მეოთხე შესწორების დაცვა არაგონივრული ჩხრეკისაგან იყო გამოყენებული. შტატებს და გამორიცხა არაკონსტიტუციურად მოპოვებული მტკიცებულებები სახელმწიფო სისხლისსამართლებრივი დევნის გამოყენებისგან.
