Სარჩევი:
- იყენებს სასამართლოები პოლიგრაფიულ ტესტებს?
- კვლავ გამოიყენება პოლიგრაფიები?
- რატომ არ უნდა დაეთანხმოთ პოლიგრაფიას?
- შეიძლება თუ არა მართალმა ადამიანმა ჩაატაროს პოლიგრაფი?
ვიდეო: იყენებენ თუ არა პოლიგრაფიას სასამართლოში?
2024 ავტორი: Fiona Howard | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 06:39
გამოდის, რომ არცერთი არ არის მართალი: პოლიგრაფის ტესტებს აქვს საეჭვო სანდოობა და, როგორც წესი, არ არის დასაშვები, როგორც მტკიცებულება სასამართლოში, თუმცა მათი გამოყენება შესაძლებელია გამოძიებებში და ზოგიერთთან მიმართებაში. ფედერალური დასაქმების პოზიციები.
იყენებს სასამართლოები პოლიგრაფიულ ტესტებს?
დასაშვებია თუ არა ისინი სასამართლოში მტკიცებულებად? სიცრუის დეტექტორების შედეგების გამოყენება შეუძლებელია NSW სასამართლოებში.
კვლავ გამოიყენება პოლიგრაფიები?
მიუხედავად ამისა, პოლიგრაფიული ტესტირება აგრძელებს გამოყენებას არასასამართლო დაწესებულებებში, ხშირად პერსონალის სკრინინგისთვის, მაგრამ ზოგჯერ ეჭვმიტანილთა და მოწმეთა ჭეშმარიტების შესაფასებლად და მონიტორინგისთვის. სისხლის სამართლის დამნაშავე პირობით მსჯავრდებული.
რატომ არ უნდა დაეთანხმოთ პოლიგრაფიას?
მიზანია შეაგროვოს მტკიცებულებები თქვენს წინააღმდეგ. აქ არის მიზეზები, რომ არ დაეთანხმოთ მაშინაც კი, თუ ფიქრობთ, რომ შეგიძლიათ გამოცდის ჩაბარება: არ არის საჭირო. პოლიცია ვერ გაიძულებს, გაიარო სიცრუის დეტექტორი, ეჭვმიტანილი ხარ თუ დაკავებული.
შეიძლება თუ არა მართალმა ადამიანმა ჩაატაროს პოლიგრაფი?
გუდსონის მიხედვით, ზოგიერთმა ადამიანმა, ვინც სიმართლეს ამბობს, შეიძლება ვერ გაიაროს პოლიგრაფიული ტესტები სხეულის პასუხების გაკონტროლების ძალიან მცდელობით … 2011 წლის მეტაანალიზი ამერიკული პოლიგრაფის ასოციაციის მიერ. აღმოაჩინა, რომ პოლიგრაფიულ ტესტებს შედარების კითხვების გამოყენებით ჰქონდათ არასწორი შედეგები დაახლოებით 15%-ში.
გირჩევთ:
შეიძლება თუ არა პოლიგრაფიის გამოყენება სასამართლოში კანადაში?
ხშირი კითხვა, რომელსაც კლიენტები მეკითხებიან, არის თუ არა სიცრუის დეტექტორი დასაშვებია თუ ეს დაგეხმარებათ კანადის სისხლის სამართლის კანონის მიხედვით. ამაზე მოკლე პასუხი არის ის, რომ სიცრუის დეტექტორი დაუშვებელია სასამართლოში. მისი გამოყენება არ შეიძლება არც თქვენთვის და არც თქვენს წინააღმდეგ .
გაგრძელდება თუ არა გასაყიდი ბილეთი სასამართლოში?
გაყიდვის ბილეთი უფრო ქვითარს ჰგავს, ვიდრე ხელშეკრულებას. ვინაიდან ეს ისეთი მარტივი დოკუმენტია, არ არსებობს მისი ჭეშმარიტი აღსრულების . რამდენად იურიდიულად სავალდებულოა გასაყიდი ბილეთი? მარტივი სიტყვებით, გაყიდვის ხელშეკრულება სხვა არაფერია, თუ არა მანქანის შესყიდვის ხელშეკრულება მყიდველსა და გამყიდველს შორის.
შეიძლება თუ არა მოხსნილი განცხადების გამოყენება სასამართლოში?
მაგრამ ხალხმა უნდა იცოდეს, რომ განცხადების უარყოფის შემთხვევაშიც კი: პროკურორს მაინც შეუძლია წარუდგინოს სისხლის სამართლის ბრალდება ბრალდებულის წინააღმდეგდა. თუ პირი უარყოფს განცხადებას იმის გამო, რომ ეს იყო ტყუილი ან ტყუილი, მას შეიძლება დაემუქროს სისხლის სამართლის შედეგები .
გამოყენებული უნდა იყოს თუ არა თვითმხილველის ჩვენება სასამართლოში მთავარ მტკიცებულებად?
თვითმხილველის ჩვენება არის მძლავრი ფორმა მტკიცებულება ბრალდებულის გასამართლებლად, მაგრამ ის ექვემდებარება არაცნობიერი მეხსიერების დამახინჯებას და მიკერძოებას ყველაზე თავდაჯერებულ მოწმეებს შორისაც კი. ასე რომ, მეხსიერება შეიძლება იყოს საოცრად ზუსტი ან საოცრად არაზუსტი.
შეიძლება თუ არა ჩაწერილი საუბრის გამოყენება სასამართლოში მტკიცებულებად?
გარდა იმისა, რომ უკანონოა შექმნა ან გავრცელება, კომუნიკაციის ჩანაწერები, რომლებიც მიღებულია თანხმობის გარეშე, ზოგადად არ არის დასაშვები როგორც მტკიცებულება სასამართლო პროცესებში . შეიძლება თუ არა საუბრის ჩანაწერის გამოყენება სასამართლოში?
