Logo ka.boatexistence.com

ისტორიის წერა სუბიექტურია?

Სარჩევი:

ისტორიის წერა სუბიექტურია?
ისტორიის წერა სუბიექტურია?

ვიდეო: ისტორიის წერა სუბიექტურია?

ვიდეო: ისტორიის წერა სუბიექტურია?
ვიდეო: Historiography, the History of Writing History. Emily Blanck, Rowan University 2024, მაისი
Anonim

პასუხი: - დიახ. კითხვის მიხედვით, ისტორიის წერა არის სუბიექტური საკითხი, რადგან ის მოიცავს კარგი პერსონაჟების შექმნას, ცუდი პერსონაჟების შექმნას, მოვლენის შესწავლას, მოვლენის დაკავშირებას, არასრული მოვლენების ძიებას და ა.შ.

ისტორია ობიექტურია თუ სუბიექტური?

ისტორია სუბიექტურია, რადგან ის ეფუძნება იმას, რასაც ისტორიის ავტორი ინტერპრეტაციას უკეთებს. … მაგრამ რაც არ უნდა იყოს, ობიექტური და სუბიექტური არის ცოდნის მიღების პროცესი, რომელიც დიდხანს გაგრძელდა. სხვებისგან სწავლა, ისევე როგორც თვითდისციპლინა არის ობიექტური და სუბიექტური კონკრეტული მაგალითი.

რა არის სუბიექტური ისტორია?

სუბიექტური ისტორია

მაგალითად, ისტორიკოსი შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც მოსამართლე, რომელიც გვთავაზობს შეაფასოს უფლებების ან შეცდომების შესახებ (მისი შეხედულებისამებრ) , რაც მოხდა წარსული. … თანაბრად, ისტორიკოსმა შეიძლება შეასრულოს პოლიტიკური კამპანიის როლი.

გჯერათ, რომ ისტორიის წერა ობიექტურია?

პასუხი: ისტორიული ნარატივი მეტ-ნაკლებად ობიექტურია, ამიტომ, რადგან ისტორიკოსი ერთგულად აფიქსირებს, მტკიცებულებების მიხედვით, ნებაყოფლობით კავშირებს, რომლებიც წარმოადგენენ წარსულ მოქმედებას. წარსულში მხოლოდ ერთი ამბავია, მოქმედებით ნაკარნახევი ამბავი.

როგორ წარმოიქმნება სუბიექტურობა ისტორიულ მწერლობაში?

ისტორიული სუბიექტურობა არა მხოლოდ გვხვდება ტექსტში პირველი პირის გამოყენებით (თითქოს ის ციდან, არსაიდან, არავისთან ერთად გამოჩნდა. ტექსტური სიბრტყის); ის ასევე ხდება ისტორიის სწავლის, ისტორიკოსად გადამზადების, კვლევის, წერილობით, მიმოხილვის, … პროცესში.

გირჩევთ: