4-0 გადაწყვეტილებით, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ უკანონო იყო Madison-ის მიერ შეხვედრების მიწოდების შეჩერება, მედისონის იძულება დაენიშნა შეხვედრები არ იყო აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს ძალაუფლება.
რა შედეგი იყო Marbury v Madison?
Marbury v. Madison გააძლიერა ფედერალური სასამართლო სისტემა სასამართლო განხილვის უფლებამოსილებით, რომლითაც ფედერალურ სასამართლოებს შეეძლოთ გამოეცხადებინათ კანონმდებლობა, ისევე როგორც აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ქმედებები, შეუსაბამოა აშშ-ს კონსტიტუციასთან („არაკონსტიტუციური“) და, შესაბამისად, ბათილი.
მიიღო მარბერიმ მისი საკომისიო?
უილიამ მარბერი დაინიშნა მშვიდობის მართლმსაჯულად კოლუმბიის ოლქში, მაგრამ მისი დავალება არ იქნა მიტანილი. მარბერიმ შუამდგომლობით მიმართა უზენაეს სასამართლოს ახალი სახელმწიფო მდივნის, ჯეიმს მედისონის, დოკუმენტების მიწოდების იძულებით.
როგორი იყო შედეგი Marbury v Madison Quizlet?
სასამართლომ ერთხმად განაცხადა, რომ კონგრესის მიერ მიღებული გარკვეული კანონი არ უნდა აღსრულდეს, რადგან კანონი ეწინააღმდეგებოდა კონსტიტუციას. Marbury v. Madison დაადგინა პრინციპი "სასამართლო განხილვის" უზენაეს სასამართლოს აქვს უფლება გამოაცხადოს კონგრესის აქტები არაკონსტიტუციურად
რატომ იყო Marbury v Madison ასე მნიშვნელოვანი?
მარბერი მედისონის წინააღმდეგ, სავარაუდოდ ყველაზე მნიშვნელოვანი საქმე უზენაესი სასამართლოს ისტორიაში, იყო პირველი აშშ-ის უზენაესი სასამართლო საქმე, რომელმაც გამოიყენა "სასამართლო განხილვის" პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება გააუქმონ. კონგრესის აქტები კონსტიტუციასთან კონფლიქტში.
