სავალდებულო გამოწვევა უნდა გაუქმდეს პროკურორებისთვის პროკურორები უნდა იყვნენ მართლმსაჯულების მცველები. … პროკურორებისთვის იძულებითი გაფიცვის აღმოფხვრა მაინც საშუალებას მისცემს ნაფიც მსაჯულებს დაარტყონ „მიზეზის გამო“, თუ ისინი მიუთითებენ, რომ ისინი არ იქნებიან სამართლიანი. ამრიგად, ნაფიც მსაჯულთა პანელი შედგებოდა მხოლოდ კვალიფიციური მიუკერძოებელი ნაფიც მსაჯულთაგან.
რა პრობლემაა მუდმივი გამოწვევები?
ყველაზე ცნობილი პრობლემა გადამწყვეტ გამოწვევებთან დაკავშირებით - ადვოკატის მიერ პერსპექტიული ნაფიცი მსაჯულის გათავისუფლება გამოცხადებული მიზეზის გარეშე - შეიძლება იყოს ის, რომ ძალიან ხშირად რეალურად არსებობს მიზეზი და ეს არის არასათანადო.
რა არის გადამწყვეტი გამოწვევა და რატომ არის ის საკამათო?
უფრო საკამათოა გადამწყვეტი გამოწვევების გამოყენება, რომლითაც ადვოკატებს შეუძლიათ გაამართლონ ნაფიც მსაჯულებს გამოწვევის მიზეზის შეთავაზების გარეშე და მოსამართლის თანხმობის გარეშე. … In Batson v.
რას ნიშნავს გადამწყვეტი გამოწვევა?
მუდმივი გამოწვევა შედეგად მიიღწევა პოტენციური ნაფიცი მსაჯულის გამორიცხვით ყოველგვარი მიზეზის ან ახსნა-განმარტების საჭიროების გარეშე - გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მოწინააღმდეგე მხარე არ წარმოაჩენს პრიმა ფაციე არგუმენტს, რომ ეს გამოწვევა იყო გამოყენებული დისკრიმინაცია რასის, ეთნიკური წარმომავლობის ან სქესის მიხედვით.
რატომ გვაქვს გადამწყვეტი გამოწვევები?
სავალდებულო გამოწვევები საშუალებას აძლევს მხარეებს მოხსნან სხვაგვარად კვალიფიციური პერსპექტიული ნაფიცი მსაჯულები ნაფიც მსაჯულთა პანელიდან ყოველგვარი მიზეზის გამოვლენის გარეშე და, შესაბამისად, ხშირად გამოიყენება რასის საფუძველზე.
