სასამართლო შტო განმარტავს კანონებს და ადგენს, არის თუ არა კანონი არაკონსტიტუციური. სასამართლო ფილიალი მოიცავს აშშ-ს უზენაეს სასამართლოს და ქვედა ფედერალურ სასამართლოებს. უზენაეს სასამართლოში ცხრა მოსამართლეა.
რა ჰქვია კანონების კონსტიტუციურობის განსაზღვრის უფლებამოსილებას?
უზენაესი სასამართლოს ყველაზე ცნობილი უფლებამოსილებაა სასამართლო განხილვა, ან სასამართლოს შესაძლებლობა, გამოაცხადოს საკანონმდებლო ან აღმასრულებელი აქტი კონსტიტუციის დარღვევით, არ არის ნაპოვნი. თავად კონსტიტუციის ტექსტის ფარგლებში. სასამართლომ დაადგინა ეს დოქტრინა საქმეში Marbury v. Madison (1803).
შეუძლია თუ არა კონგრესს განსაზღვროს კანონების კონსტიტუციურობა?
ზოგადად, კონგრესი განსაზღვრავს ფედერალური სასამართლოების იურისდიქციას … ფედერალური სასამართლოები სარგებლობენ კანონის ინტერპრეტაციის, კანონის კონსტიტუციურობის განსაზღვრისა და მისი ცალკეულ საქმეებზე გამოყენების უფლებამოსილებით.. სასამართლოებს, ისევე როგორც კონგრესს, შეუძლიათ აიძულონ მტკიცებულებებისა და ჩვენების წარმოება სასამართლო განცხადების გამოყენებით.
ვის აქვს საბოლოო უფლებამოსილება განაცხადოს კანონის კონსტიტუციურობაზე?
როდესაც უზენაესი სასამართლო განიხილავს კონსტიტუციურ საკითხს, ეს გადაწყვეტილება პრაქტიკულად საბოლოოა; მისი გადაწყვეტილებები შეიძლება შეიცვალოს მხოლოდ საკონსტიტუციო ცვლილების იშვიათად გამოყენებული პროცედურებით ან სასამართლოს ახალი განჩინებით. თუმცა, როდესაც სასამართლო განმარტავს წესდებას, შეიძლება განხორციელდეს ახალი საკანონმდებლო მოქმედება.
ვის აქვს უფლება გადახედოს კანონებს და განსაჯოს კონსტიტუციურობა?
მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესი სასამართლო აგრძელებს დებულებების კონსტიტუციურობის განხილვას, კონგრესი და სახელმწიფოები ინარჩუნებენ გარკვეულ უფლებამოსილებას, გავლენა მოახდინონ იმაზე, თუ რა საქმეებზე მოდის სასამართლო.მაგალითად, კონსტიტუცია III მუხლის მე-2 განყოფილებაში კონგრესს ანიჭებს უფლებამოსილებას გამონაკლისი გააკეთოს უზენაესი სასამართლოს სააპელაციო იურისდიქციისგან.