შესავალი. აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საქმემ Marbury v. Madison (1803) დაადგინა სასამართლო განხილვის პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება გამოაცხადონ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი აქტები არაკონსტიტუციურად. მარბერიმ უჩივლა ახალ სახელმწიფო მდივანს, ჯეიმს მედისონს, რათა მიეღო მისი კომისია.
ჰქონდა თუ არა მარბერის სასამართლოში საჩივრის შეტანის უფლება?
3. მიუხედავად იმისა, რომ მას ჰქონდა უფლება ეჩივლა თავისი კომისიის გამო, მარბერის არ ჰქონდა უფლება მიემართა პირდაპირ უზენაეს სასამართლოში… როდესაც კონგრესმა მიიღო 1789 წლის სასამართლო აქტი და შეიცავდა დებულებას, რომელიც უზენაესს აძლევდა. სასამართლოს თავდაპირველი იურისდიქცია მანდამუსის ფურცლებზე, მან გადააჭარბა მის უფლებამოსილებას.
როგორ იმოქმედა Marbury v Madison-მა ფედერალურ მთავრობაზე?
Marbury v. Madison გააძლიერა ფედერალური სასამართლო სისტემა სასამართლო განხილვის უფლებამოსილებით, რომლითაც ფედერალურ სასამართლოებს შეეძლოთ გამოეცხადებინათ კანონმდებლობა, ისევე როგორც აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ქმედებები, შეუსაბამოა აშშ-ს კონსტიტუციასთან („არაკონსტიტუციური“) და, შესაბამისად, ბათილი.
ვის უჩივლა უილიამ მარბერიმ, რადგან მან არ გააკეთა თავისი საქმე?
შემდეგ
მარბერიმ უჩივლა ჯეფერსონის სახელმწიფო მდივანს, ჯეიმს მედისონს, უზენაეს სასამართლოში, სთხოვა გამოსცეს მანდამუსის ბრძანება ჯეფერსონის ადმინისტრაციას დაემორჩილებინა ადამსის დანიშვნები. მარბერის სარჩელმა გამოიწვია უზენაესი სასამართლოს საქმე Marbury v Madison, რომელმაც გამოიყენა სასამართლო განხილვის უფლება მის გადაწყვეტილებაში.
შეიძლება თუ არა მარბერიმ სასამართლოში უჩივლოს თავის საკომისიოს?
მოკლე პასუხია " დიახ" იმის ნაცვლად, რომ წარუმატებელი მცდელობა გამომეყენებინა შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს თავდაპირველი იურისდიქცია, გავიგე, რომ მას შეეძლო თავისი სარჩელი შეეტანა. კოლუმბიის ოლქის მაშინ ახლად შექმნილ საოლქო სასამართლოში.იცოდა თუ არა მარბერიმ ამ შესაძლებლობის შესახებ?
