შეერთებულ შტატებში ფედერალურ კანონში, Daubert-ის სტანდარტი არის მტკიცებულების წესი ექსპერტი მოწმის ჩვენების დასაშვებობასთან დაკავშირებით. სასამართლო პროცესის დაწყებამდე ან მის დროს, რათა გამოირიცხოს ნაფიც მსაჯულთათვის არაკვალიფიციური მტკიცებულებების წარდგენა.
რა არის დობერტის მმართველობის მაგალითი?
დაუბერტის საქმე მოიცავდა ორ ბავშვს, რომლებიც დაიბადნენ დეფექტებით, რომლებიც, სავარაუდოდ, დაკავშირებული იყო მათი დედების მიერ ორსულობის დროს ბენდექტინის გამოყენებასთან. იხილეთ Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 აშშ. 579 (1993).
რა არის Daubert სტანდარტი?
დაუბერის სტანდარტი არის კრიტერიუმების ნაკრები, რომელიც გამოიყენება ფედერალურ სასამართლოში ექსპერტი მოწმის ჩვენების დასაშვებობის დასადგენადდობერტის სტანდარტის მიხედვით, სასამართლო განმხილველი მოსამართლე ემსახურება როგორც კარიბჭის მცველს, რომელიც ადგენს, არის თუ არა ექსპერტის ჩვენება რეპუტაციად და რელევანტურად.
რა არის დობერტის მმართველი ვიქტორინა?
Daubert განაჩენს. Frye სტანდარტის გადასინჯვა ექსპერტთა სამეცნიერო მტკიცებულებათა დასაშვებობისთვის Daubert-ის გადაწყვეტილება ირიბად ადასტურებს სამეცნიერო მეთოდის კლასიკურ განმარტებას, მათ შორის ჰიპოთეზის ტესტირებას, შეცდომის სიხშირის შეფასებას, რეცენზირებული პუბლიკაციას და ზოგადს. მიღება. უსარგებლო მეცნიერება.
რით განსხვავდება დობერტის განჩინება ფრაის სტანდარტისაგან?
დაუბერტსა და ფრაის შორის მთავარი განსხვავებაა დაუბერტის გაფართოებული მიდგომა ფრაი უფრო მარტივად აიხსნება, იმის გათვალისწინებით, რომ სტანდარტი ძირითადად ორიენტირებულია ცალკეულ კითხვაზე: არის თუ არა ექსპერტის აზრი. ზოგადად მიღებულია შესაბამისი სამეცნიერო საზოგადოების მიერ.
