მონაცემები მხარს უჭერს, რომ აღდგენითი მართლმსაჯულების პრაქტიკა ამცირებს რეციდივიზმს, ზრდის უსაფრთხოებას, ჯდება უფრო იაფი ვიდრე ტრადიციული მართლმსაჯულების პროცესები და ქმნის უფრო ძლიერ საზოგადოებებს. მსხვერპლები აძლევენ ხმას, აძლევენ ძალას და შეუძლიათ მიიღონ გარკვეული კმაყოფილება დამნაშავესთან ურთიერთობით.
აღდგენითი სამართალი კარგია თუ ცუდი?
აღდგენითი სამართლიანობის აკადემიური შეფასება დადებითია. კვლევების უმეტესობა ვარაუდობს, რომ ეს ამცირებს დამნაშავეებს ხელახლა ჩადენის ალბათობას. 2007 წელს ჩატარებულმა კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ მას ჰქონდა მსხვერპლის კმაყოფილების და დამნაშავეების პასუხისმგებლობის მაღალი მაჩვენებელი, ვიდრე მართლმსაჯულების აღსრულების ტრადიციულ მეთოდებს.
როდის უნდა იქნას გამოყენებული აღდგენითი სამართალი?
აღდგენითი მართლმსაჯულების გამოყენება შესაძლებელია ყველა სახის საქმეში: წვრილმანი დანაშაულებიდან და გადაცდომებიდან სექსუალურ დანაშაულებამდე, ოჯახში ძალადობასა და მკვლელობამდე. იმ შემთხვევებში, როდესაც პრობლემაა რეტრავმატიზაციის ალბათობა, შეიძლება გამოყენებულ იქნას სუროგატი მსხვერპლი.
რატომ არ გამოიყენება აღდგენითი სამართლიანობა?
საქმეების ერთ-ერთი კატეგორია, რომელიც არ უნდა გადაეცეს აღდგენითი მართლმსაჯულების წინაშე, არის საქმეები, რომლებიც „აფართოვებს ქსელს“ეს არის საქმეები, რომლებიც სხვაგვარად განიხილებოდა გაფრთხილებით ან შიდა საზოგადოების პროცესი, მაგრამ იმის გამო, რომ აღდგენითი მართლმსაჯულება არის ვარიანტი, საბოლოოდ კიდევ უფრო ჩაებმება სისხლის სამართლის მართლმსაჯულებაში…
რა პრობლემაა აღდგენითი სამართალი?
აღდგენით სამართლიანობას არ აქვს ანგარიშვალდებულება.
მიუხედავად იმისა, რომ გაიგივებული იყოს სასჯელთან, აღდგენითი მართლმსაჯულების დროს, ანგარიშვალდებულება იღებს თვითპასუხისმგებლობისა და სხვადასხვა შეთანხმებების ფორმას, რომელიც შექმნილია ზიანისა და გამოსწორების მიზნით. გამოასწორეთ საქმე პასუხისმგებლობის ეს ფორმა არ არის რბილი.
